拜读了任志强的《纳税与捐赠》一文，行文流畅，论述缜密，旁征博引，不仅列举了马克思、毛主席及小平同志的观点，而且还有北京市地税局的“友情客串”和冯仑先生的“亲情赞助”，可谓“用心良苦”啊！
如果单从语言文字的角度考量，笔者认为这不失为一篇好的博文，值得学习，“写博当如斯”啊！然而，浏览了众博友的回帖，基本上可以用“骂声一片”来概括。这样好的一篇文章，怎会如此令人“生厌“呢？
笔者以幼稚的思维，稚嫩的文笔，探究“生厌”原因如下：
任总在业界一贯以标新立异见长，以“放炮”取宠，今亦然。
其实，“捐款门”事件在王石的道歉及万科声明中已渐渐从众网民的心中淡出，大家对捐款的认识已趋于理性，关于王石、万科的言论基本上腻了，烦了。而恰恰在这个时候，任总站出来了，正所谓“众里寻他千百度，暮然回首，那人却在博客榜首处”。任总选这么个时机冒出来，确实值得商榷，典型的“没事找骂”，此为“生厌”原因之一。
时至今日，众网民关心的“任志强及华远房地产捐款数额”的消息一直没有公布，此次任总博文的推出，堂而皇之不说，还大放厥词，对媒体和公众把目光聚焦在企业捐款数额上提出批评，还用了“良家少女”的比喻。既然知道自己是处女，干么非要让别人说你是处女呢？不是有句叫“走自己的路，让别人说去吧”！既然是爱的奉献，是不需要解释的，那这篇博文的目的又意欲何为呢？此为“生厌”原因之二。
笔者认同任总博文中的观点——纳税与捐赠本就不是一回事，而绝大多数公众也是知道“捐助是自愿行为”的，这点儿意识肯定是有的。而“捐款门”事件中，一开始公众只是议论王石捐得少，言论自由吗。而事件的升级恰恰是王石的一篇回帖——《毕竟，生命是第一位》，这是事件扩大化的根源。由此看，任总的这篇《纳税与捐赠》绝对是对公众智商、意识的侮辱，是对公众忍耐的挑衅，是一个小丑在公众已经精疲力竭、不愿再提陈芝麻烂谷子的破事时跳出来导演的一场闹剧。此为“生厌”原因之三。
“纳税与捐赠本就不是一回事，但却在贫富差距拉大的今天共同反映出对富的仇视心态，让社会更加不和谐”，按照任总的这个观点可以推导出——因为共同仇富的心态，致使社会更不和谐。笔者认为，其实不是这样的，即使富人不存在了，社会就和谐了吗？显然不是的。社会不和谐主要源于发展中的不平等与不协调导致的各种差距与社会冲突、社会问题与社会矛盾。而造成社会不和谐的原因有很多，比如贫富差距、城乡差距及地区发展不均衡等，贫富差距只是其中之一，但不是唯一。任总在有意放大贫富差距这个单一因素无非是想推脱，借“仇富心态”来完成金蝉脱壳，让媒体和公众的目光从其身上移开。任总恰恰忽略了一个不争的事实——时至今日任总及华远房地产捐款数额的消息一直没有公布，这才是媒体和公众聚焦的原因。而任总所谓的怀着“仇富心态”的人，至今还没有在华远的门前示威或抗议，因为公众还是很理智的，不是所有人都瞧得上您的哪点儿钱！此为“生厌”原因之四。
“穷人是不纳税的”，笔者不知道哪部法典上是这样说的，如果有还真得向您请教了。“依法纳税是每个公民应尽的义务”，无论是国家税务总局还是地方税务局，无论是小学德育教育还是大学司法教育，无论是会计学还是税法学，笔者接受的教育和受到的宣传都是这样的。
下面是一幅来自佛山市地税局用于税法宣传的漫画，各位一看便知。显然，任总是在不负责任的“放炮”，穷人也是要纳税的，除非他不是中华人民共和国公民。这是典型的厚富薄贫，抬高自己，贬低别人，给自己脸上贴金的行为，此为“生厌”原因之五。
综上所述，任总的大作一经推出，就被骂得“狗血淋头”，成为手榴弹及板砖的练习场，以致嗤之以鼻，令人生厌，是有原因的，绝非偶然，是必然结果。这反而成了任总的常态——言必“放炮”、“放炮”必响，如若不然，公众肯定以为任总“变态”了。好在是任总练就一身“金钟罩，铁布衫”的绝世武功，百毒不侵，依然“笑傲江湖”。愿任总愈战愈勇，愈勇愈战，“让板砖来得更猛烈些吧”！
|
广告服务
论坛
收藏本站
新手指南
收费标准
联系我们
